Σε συμβιβασμό οδηγήθηκε ο Δήμος Αλεξάνδρειας με έξι δημοτικούς υπαλλήλους, μετά από αγωγή που είχαν καταθέσει ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Βέροιας, διεκδικώντας αποζημίωση για παροχές σε είδος που δεν τους χορηγήθηκαν εγκαίρως.
Η υπόθεση, αν και αφορά ένα φαινομενικά απλό διοικητικό ζήτημα, κατέληξε να επιβαρύνει τον δημοτικό προϋπολογισμό με συνολικό ποσό σχεδόν 25.000 ευρώ, εγείροντας εύλογα ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα της διοίκησης.
Οι έξι ενάγοντες προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη στις 18 Απριλίου 2024, ζητώντας αποζημίωση για Μέσα Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) που δεν τους χορηγήθηκαν. Η αγωγή τους βασίστηκε σε προηγούμενη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βέροιας (αριθ. 20/2025), η οποία είχε επιδικάσει αντίστοιχα ποσά σε συναδέλφους τους ΙΔΑΧ των ίδιων ειδικοτήτων.
Με βάση το άρθρο 5 παρ. 2 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, το διοικητικό δικαστήριο δεσμεύεται από την απόφαση του πολιτικού δικαστηρίου, γεγονός που ενίσχυσε τη νομική θέση των εναγόντων.
Με αίτησή τους στις 3 Οκτωβρίου 2025, οι εργαζόμενοι πρότειναν συμβιβασμό, ζητώντας τα ίδια ποσά που είχαν επιδικαστεί στους συναδέλφους τους. Η Δημοτική Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη τη γνωμοδότηση του δικηγόρου και τις σχετικές διατάξεις, αποφάσισε ομόφωνα (απόφαση 404/20) να αποδεχθεί τον συμβιβασμό.
Οι καταβολές που εγκρίθηκαν είναι οι εξής: Γ.Σ, Π.Ε., Τ.Σ.: 5.018,44 € έκαστος Κ.Α., Π.Ό: 2.543,16 € έκαστη Δ.Κ: 3.096,16 €
Η απόφαση προβλέπει ότι δεν θα υπολογιστούν τόκοι ή δικαστική δαπάνη, ενώ ο συμβιβασμός αφορά αποκλειστικά τα ποσά που επιδικάστηκαν για τις αντίστοιχες ειδικότητες και χρονικά διαστήματα.
Η υπόθεση αυτή φέρνει στο προσκήνιο σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο λειτουργίας του Δήμου Αλεξάνδρειας:
- Γιατί δεν χορηγήθηκαν εγκαίρως τα προβλεπόμενα Μέσα Ατομικής Προστασίας;
- Γιατί χρειάστηκε να φτάσει η υπόθεση στη Δικαιοσύνη για να αποδοθούν αυτονόητες παροχές;
- Ποιος ελέγχει την τήρηση των υποχρεώσεων του Δήμου προς τους εργαζομένους;
- Πώς διασφαλίζεται ότι τέτοιες παραλείψεις δεν θα επαναληφθούν, επιβαρύνοντας τον φορολογούμενο;
Η ανάγκη για καλύτερη διοικητική οργάνωση και πρόληψη τέτοιων καταστάσεων είναι πλέον επιτακτική.
Ο συμβιβασμός μπορεί να έκλεισε τη συγκεκριμένη υπόθεση, αλλά άνοιξε μια ευρύτερη συζήτηση για τη διαφάνεια, την ευθύνη και την αποτελεσματικότητα της δημοτικής διοίκησης.
