Οι νέοι πίνακες διαιτητών που ανακοίνωσε η Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ) προκάλεσαν αναβρασμό και σχολιάστηκαν έντονα στους ποδοσφαιρικούς κύκλους της Μακεδονίας, καθώς αναδεικνύουν μια σαφή ανισορροπία στην εκπροσώπηση των τοπικών ενώσεων στην κορυφαία κατηγορία.
Ενώ οι όμοροι νομοί Πέλλας και Πιερίας πανηγυρίζουν την προώθηση δύο διαιτητών έκαστος, η Ημαθία παραμένει για ακόμη μια φορά χωρίς εκπρόσωπο.
Η «άνοδος» της Πέλλας και της Πιερίας
Συγκεκριμένα, η Πέλλα είδε τον Γιουματζίδη να ανεβαίνει στην πρώτη κατηγορία, ενισχύοντας την παρουσία του νομού. Αντίστοιχα, η Πιερία χάρηκε την προώθηση του Μέγα, ο οποίος μαζί με τον ήδη υπάρχοντα διαιτητή, δίνει στον νομό διπλή εκπροσώπηση.
Αυτή η εξέλιξη είναι ιδιαίτερα σημαντική για τους συγκεκριμένους νομούς, καθώς η παρουσία διαιτητών στην κορυφαία κατηγορία θεωρείται αναγνώριση της δουλειάς που γίνεται στις τοπικές ενώσεις και παράλληλα μπορεί να λειτουργήσει ως κίνητρο για νεότερους διαιτητές.
Ημαθία: Αναζητώντας απαντήσεις
Αντίθετα, στην Ημαθία επικρατεί απογοήτευση. Το γεγονός ότι κανένας διαιτητής από την Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Ημαθίας (ΕΠΣΗ) δεν κατάφερε να ενταχθεί στους πίνακες της μεγάλης κατηγορίας, εγείρει σοβαρά ερωτήματα.
Πολλοί αναρωτιούνται για τους λόγους αυτής της συνεχούς απουσίας και αναζητούν ευθύνες σε διάφορες κατευθύνσεις.
Δημόσιες σχέσεις και παραγοντισμός:
Ένα από τα βασικά ζητήματα που τίθενται είναι η δύναμη των δημοσίων σχέσεων και ο ρόλος των παραγόντων. Φαίνεται πως οι παράγοντες της Ημαθίας δεν διαθέτουν την απαιτούμενη επιρροή και τις διασυνδέσεις για να προωθήσουν διαιτητές σε ανώτερες κατηγορίες.
Η διαιτησία, όπως και πολλοί άλλοι τομείς στον αθλητισμό, επηρεάζεται σημαντικά από τις διαπροσωπικές σχέσεις και τις «άτυπες» διαδρομές που μπορούν να ανοίξουν πόρτες.
Διαιτητική αξία και αξιολόγηση:
Παράλληλα με το ζήτημα των δημοσίων σχέσεων, τίθεται εν αμφιβόλω και η ίδια η διαιτητική αξία των σημερινών διαιτητών της Ημαθίας. Είναι γεγονός ότι η επιλογή των διαιτητών για τις ανώτερες κατηγορίες βασίζεται σε αυστηρά κριτήρια αξιολόγησης, που περιλαμβάνουν την απόδοση στους αγώνες, τη φυσική κατάσταση, τη γνώση των κανονισμών, αλλά και την προσωπικότητα.
Μήπως οι διαιτητές της Ημαθίας υστερούν σε κάποιον από αυτούς τους τομείς; Ή μήπως η αξιολόγηση δεν είναι πάντα αντικειμενική και επηρεάζεται από εξωαγωνιστικούς παράγοντες;
Το μέλλον της διαιτησίας στην Ημαθία
Η απουσία εκπροσώπησης στην κορυφαία κατηγορία μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις στο μέλλον της διαιτησίας στην Ημαθία. Η έλλειψη προοπτικής και η απουσία προτύπων μπορεί να αποθαρρύνει νέους ανθρώπους από το να ασχοληθούν με τη διαιτησία. Είναι επιτακτική ανάγκη η ΕΠΣΗ και οι τοπικοί φορείς να αναλύσουν σε βάθος την κατάσταση, να εντοπίσουν τις αδυναμίες και να χαράξουν μια νέα στρατηγική για την ανάδειξη και προώθηση διαιτητών.
Η επένδυση στην εκπαίδευση, η ενίσχυση των υποδομών και η δημιουργία ενός υγιούς περιβάλλοντος που θα επιβραβεύει την αξία και όχι τις «πλάτες», είναι απαραίτητα βήματα για να δούμε ξανά διαιτητές από την Ημαθία να σφυρίζουν σε υψηλό επίπεδο
Ο πίνακας διαιτητών πρώτης κατηγορίας που ανακοινώθηκε
1 Ευαγγέλου Άγγελος – Αθηνών
2 Κάτοικος Κωνσταντίνος – Αθηνών
3 Παπαπέτρου Αναστάσιος – Αθηνών
4 Βέργετης Χρήστος – Αρκαδίας
5 Σιδηρόπουλος Αναστάσιος – Δωδεκανήσου
6 Ματσούκας Μιχαήλ – Ευβοίας (N)
7 Ζάμπαλας Σπυρίδων – Ηπείρου
8 Κατσικογιάννης Αλέξανδρος – Ηπείρου
9 Τσιμεντερίδης Σταύρος – Κοζάνης
10 Τζήλος Αθανάσιος – Λάρισας
11 Μόσχου Δημήτριος – Λασιθίου (N)
12 Κουκούλας Παναγιώτης – Λέσβου (N)
13 Παπαδόπουλος Ιωάννης – Μακεδονίας
14 Γιουματζίδης Μελέτιος – Πέλλας (N)
15 Φωτιάς Βασίλειος – Πέλλας
16 Μέγας Αλέξανδρος – Πιερίας (N)
17 Πολυχρόνης Φώτιος – Πιερίας
18 Κόκκινος Γεώργιος -Χαλκιδικής (N)
19 Τσακαλίδης Αλέξανδρος -Χαλκιδικής
